+ Կատարել գրառում
Ցույց են տրվում 1 համարից մինչև 2 համարի արդյունքները՝ ընդհանուր 2 հատից

Թեմա: Հանրային քննարկում. «Գիտական և Գիտատեխնիկական փորձաքննության մասին» ՀՀ օրենքի նախագիծ

Համակցված դիտում

Նախորդ գրառումը Նախորդ գրառումը   Հաջորդ գրառումը Հաջորդ գրառումը
  1. #1
    Ադմինիստրատոր Chuk-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    30.04.2010
    Տարիք
    35
    Գրառումներ
    569
    Հեղինակության աստիճան
    121

    Հանրային քննարկում. «Գիտական և Գիտատեխնիկական փորձաքննության մասին» ՀՀ օրենքի նախագիծ

    հանրային քննարկման է դրվել «ԳԻՏԱԿԱՆ և ԳԻՏԱՏԵԽՆԻԿԱԿԱՆ ՓՈՐՁԱՔՆՆՈՒԹՅԱՆ ՄԱՍԻՆ» ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՕՐԵՆՔԻ ՆԱԽԱԳԻԾԸ:

    Փաստաթղթի նախագիծը տեղադրված է Կրթության և գիտության նախարարության կայքում՝
    http://edu.am/DownloadFile/4271arm-Naxagic.pdf
    Քայլ առ քայլ՝ դարից դար

    Արտակ Հարությունյան
    Կրթական տեխնոլոգիաների ազգային կենտրոն
    ՏՀՏ բովանդակության բաժնի մասնագետ

  2. Գրառմանը 2 հոգի շնորհակալություն են հայտնել.

    Garik (13.04.2011), manush (30.03.2011)

  3. #2
    Սկսնակ մասնակից
    Գրանցման ամսաթիվ
    13.04.2011
    Գրառումներ
    1
    Հեղինակության աստիճան
    0
    կարծում եմ օրենքը ձևակերպված է թերի, և պետք է հավելյալ կետեր մտցվեն : Հարցը վերաբերվում է այս գործընթացի կարգավիճակին: Այսինքն ինչ առավելություններ ունի փորձաքննություն անցած և չանցած աշխատանքների միջև: Եթե փորձաքննություն անցկացնելու համապատասխան հարցերի լուծման իրավասություն ունեցող կազմակերպությունների և հիմնարկների կողմից նախաձեռնություն չի դրսևորվել և փորձաքննություն անցկացնելու պատրաստակամություն չի հայտնել նաև դրա հեղինակը, ապա ինչպես պետք է գնահատվի նման աշխատանքը: Եթե այդ տարբերությունները ոչ մեկի համար ակնառու չեն լինելու, էլ ինչ իմաստ կա նման գեղեցիկ շարադրություններ կազմել: Պետք չէ արդյոք այս հարաբերությունները մտցնել գիտական և գիտատեխնիկական փորձաքննության առարկայի մեջ: Ըստ էության հաշվի են առնվել միայն այն հարցերը, որոնք կիրառական են և դրանց անմիջական օգտակարության որոշումն անհրաժեշտություն է: Այլ դեպքերում` ատենախոսությունը, առանձին գիտատեխնիկական նախագծերը, գիտատեխնիկական արդյունքը և այլն, որոնք էսպես ասած ընդհանրապես առժեք չունեն [լրիվ ձևական են]: Իսկ ինչպես պետք է լուծվեն մտավոր սեփականության այն օբյեկտների հարցը, որոնց կշիռը պակաս չէ բայց ինչ-ինչ պատճառներով մնացել են դրանից դուրս: Ավելի կոնկրետ կարելի է ուշադրություն դարձնել օրենքի նպատակներին որի էությունը չի բովանդակում փորձաքննության օբյեկտների ծավալը: Ըստ իս իրար են խառնվել գրաքննություն և ձորձաքննություն հասկացությունները:

+ Կատարել գրառում

Թեմայի մասին

Այս թեման նայող անդամներ

Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)

Էջանիշներ

Էջանիշներ

Ձեր իրավունքները բաժնում

  • Դուք չեք կարող նոր թեմաներ ստեղծել
  • Դուք կարող եք պատասխանել գրառումներին
  • Դուք չեք կարող կցորդներ տեղադրել
  • Դուք չեք կարող խմբագրել ձեր գրառումները
  •